Антирогатая винтолопата
Не ходите, дети, в Африку гулять. И фильм этот не смотрите. Я совершенно не настроен на разгромную статью, так что дерьма тут будет меньше, чем можно было бы ожидать. Просто вспомнилось, как я ненавижу эти страдальческие историйки про Гениев, чью жизнь погубил Порочный Ангел, ну или Демон, Дьявол, Кактус на Сковородке - как хотите. От этих безудержных стенаний, вздохов и ахов за версту несет таким снобизмом, что мое мелкое, пропащее сердечко от ужаса съеживается в грецкий орешек.
По делу, собсссно. Я против Стивена Фрая в роли Уайльда. Нет, отличный актер. Как Дживз он гениален (сказал Jeeves^^) . Но фильм, в котором все герои поголовно говорят штампованными репликами из средненького гей-фильма, эротика заставляет смеяться в голос ("а вот этот голубой рукав, торчащий из-под потеющего Робби Росса, и есть Уайльд?" ), а кое-как склепанные сюжетные перипетии - вздыхать и в очередной раз тянуться за часами, - это ли подходящий фон для Стивена Фрая? Ни одного человека в фильме, всё какие-то больные бешенством супостаты и мяукающие сутулые педофилы, страдающие к тому же крайней степенью самоедства. Режисерская работа, мягко говоря, удручает.
P.S. О грустном. Да здравствует Боузи, пострадавший от всей этой истории неизмеримо больше, чем всеми любимый и самый-епт-несчастный Принц Парадокса. Люди, где, к черту, ваша Человечность?
во.
По делу, собсссно. Я против Стивена Фрая в роли Уайльда. Нет, отличный актер. Как Дживз он гениален (сказал Jeeves^^) . Но фильм, в котором все герои поголовно говорят штампованными репликами из средненького гей-фильма, эротика заставляет смеяться в голос ("а вот этот голубой рукав, торчащий из-под потеющего Робби Росса, и есть Уайльд?" ), а кое-как склепанные сюжетные перипетии - вздыхать и в очередной раз тянуться за часами, - это ли подходящий фон для Стивена Фрая? Ни одного человека в фильме, всё какие-то больные бешенством супостаты и мяукающие сутулые педофилы, страдающие к тому же крайней степенью самоедства. Режисерская работа, мягко говоря, удручает.
P.S. О грустном. Да здравствует Боузи, пострадавший от всей этой истории неизмеримо больше, чем всеми любимый и самый-епт-несчастный Принц Парадокса. Люди, где, к черту, ваша Человечность?
во.
-
-
04.10.2007 в 10:23Впрочем, даже если бы они были не конфликтниками, а дуалами, история могла бы выйти не менее трагичной. ГамоМаксовая дуализация - это всегда "буря мглою небо кроет".
-
-
04.10.2007 в 23:14история такой вышла, потому что
кому-то из мозга нужно по утрам гавно ссасыватьтак вышло. -_-соционика - это далеко не все.
-
-
05.10.2007 в 09:40Габен, Габен.
А соционика, конечно, еще далеко не все.
-
-
05.10.2007 в 12:27Габен, Габен.
я в шоке. почему-то не приходило в голову. но это многое объясняет.
Но даже самый развитый человек не способен налажить личную жизнь с ЛЮБЫМ другим человеком.
это, собсно, никогда и не требуется. -))
-
-
05.10.2007 в 12:30А раз не требуется, не стоит и говорить про мозги и говно. Этого добра во всех поровну.
-
-
05.10.2007 в 12:57не понял логики. -)
-
-
05.10.2007 в 13:04Первый свой коммент перечитайте
-
-
05.10.2007 в 13:13я связи не вижу. -)
а там каждый получил ровно столько, сколько хотел. чтобы было больше, нужно было как раз ссасывать из собственной башки гавно. я говорил про то, что человек вообще хочет от жизни, а не только про межличностные отношения.
"наладить жизнь с любым человеком" - это вообще другая песня, и скорее из области теории.
-
-
05.10.2007 в 16:11Вот в этом вы и ошибаетесь.
"чтобы было больше, нужно было как раз ссасывать из собственной башки гавно"
Гамлет и Габен могут хоть всю жизнь заниматься ассенизаторством, но не стать дуальной парой, которая "получит больше".
-
-
05.10.2007 в 17:07я говорил про то, что человек вообще хочет от жизни, а не только про межличностные отношения.
-)
-
-
05.10.2007 в 17:42Ну мы же не знаем, чего они хотели от жизни. Может, они и получили именно то, чего от нее хотели.
-
-
05.10.2007 в 17:45что грустно.-
-
05.10.2007 в 17:47И что грустного в том, что люди получили исполнение желаний?..
-
-
05.10.2007 в 17:47-
-
05.10.2007 в 17:57С мнением на счет фильма я, кстати, не согласен. ИМХО, фильм очень неплохой. Не вижу я в нем таких ужасов, как вы описали. Вполне себе добротное английское кино, без особых изысков.
Другое дело, что у нас вообще не принято показывать "другую сторону", или отношения двух людей, с разных ракурсов, не делая хоть из одного козла отпущения.
В "Дмеона Искусителя" для самого себя Бози превратил сам Уайлд, жестоко заглючившись на нем.
ИМХО.
-
-
05.10.2007 в 18:00в том, что люди очень редко хотят чего-то хорошего. -)
С чего вы это взяли?
-
-
05.10.2007 в 18:10~Janosh~
А....можно узнать..как конкретно пострадал Бози то? Что-то у менятакое ощущение, что я что-то упускаю.
порыскайте в ентернете, можа, найдете чаво интересное. -)
В "Дмеона Искусителя" для самого себя Бози превратил сам Уайлд, жестоко заглючившись на нем.
дык с этим никто и не спорит. -)
Макс Фальк
практика показывает. -)
-
-
05.10.2007 в 18:14Мне моя практика показывает совсем другое.
Но это уже действительно очень долгий разговор - о том, чего люди обычно хотят и как они это получают или проебывают.
-
-
05.10.2007 в 18:38каждому свое. -)
агаг.
-
-
05.10.2007 в 19:40В своем крестовом походе против "клеветника Росса" и против "связи с содомитом Уайльдом" который длился много лет, Бози не мало дел наделал. Но уже в зрелом возрасте он многое переосмыслил...очень многое. И у тюрьме, спустя 20 лет, как и Уайльд, на полтора года каторжных работ, загремев за клевету на Черчилля, если не ошибаюсь...написал сборник совершенно потрясающих стихов, которые вошли в классику английской литературы, и наконец-то дали ему собственное ИМЯ, как поэту, а не как тени Уайльда...ИМХО, Бози...не жертва Уайльда. Ни в коей мере. Собственных страхов, попыток спрятаться от самого себя, интимофобии, инфантильности - да. Но никак не Уайльда или его окружения.
-
-
05.10.2007 в 19:50а я и не говорил, что "Бози - жертва Уайльда". -) да, он жертва самого себя, как и любой живущий или живший когда-то человек.
что вы от меня-то хотите? -)
-
-
05.10.2007 в 19:52-
-
05.10.2007 в 19:59потому что был бОльшим дураком, чем все остальные. -)
-
-
05.10.2007 в 20:03Как не бывает испытаний не по силам, так не бывает и дурости не по заслугам. :-)
Я просто не считаю Бози жертвой больше или меньше других.
Это, разумеется, ИМХО.
Как гамлет, он в итоге, вполне реализовался.
И его гамлетская мечта сбылась...вон сколько лет прошло с его смерти, а мы его обсуждаем. :-)
-
-
05.10.2007 в 20:10так вы, получается, со мной соглашаетесь. -)))))
по крайней мере не возражаете точно... -)))))